Nyissa meg a ChatGPT-t, és tegyen fel egy kérdést a saját kategóriájában. A kapott válaszban valószínűleg nem az Ön cége szerepel. Ez a pillanat 2026-ban többet elárul a láthatóságáról, mint a hónap eleji pozícióriport. A hagyományos keresőoptimalizálás mérése éveken át azt jelentette, hogy megnézzük, hányadik helyen áll egy oldal a Google találati listáján. A generatív motorokban viszont nincs tizedik hely: vagy bekerül a válaszba, vagy nem. Ön tudja, melyik MI-motor idézi a tartalmát, és melyik említi helyette a versenytársát? Az alábbi hét eszköz pontosan erre a kérdésre ad választ, de a mérés határait is érdemes ismerni, mielőtt bármelyikre előfizet.
Mi az a generatív motor optimalizálás (GEO), és miért kell külön eszközkészlet hozzá
A GEO azt a munkát jelenti, amellyel a tartalma és a márkája bekerül a mesterséges intelligencia (MI) által generált keresési válaszokba. Amikor valaki megkérdezi a ChatGPT-t, hogy melyik a legjobb SEO-eszköz, amikor valaki utánanéz egy kulcsszópozíciónak a Perplexityben, vagy amikor egy Google MI-összefoglalóban találkozik azzal a kérdéssel, amelyre korábban az Ön oldala volt az első találat, mindegyik GEO-esemény. Az dönti el, hogy idézik-e vagy sem, hogy a tartalma elég strukturált, hiteles és entitásban gazdag-e ahhoz, hogy a MI-modellek merítsenek belőle.
Ez három ponton tér el a hagyományos SEO-tól.
Más rangsorolási tényezők. A hagyományos Google SEO nagyrészt a visszamutató hivatkozásokról, a technikai állapotról és a tartalom relevanciájáról szól. A MI-idézettséget az észlelt tekintély, az entitás-kapcsolódás és a ténybeli pontosság dönti el, valamint az, hogy a tartalom mennyire közvetlenül válaszol a kérdésre. Egy oldal 50 visszamutató hivatkozással és átlagos E-E-A-T-vel megelőzhet egy DA-90-es oldalt a MI-idézetekben, ha a tartalma konkrétabb és megbízhatóbb.
Más mérés. A MI-keresési pozíciót nem lehet ugyanúgy ellenőrizni az Ahrefsben vagy a Semrushban, ahogy a kulcsszópozíciókat követi. A GEO mérőszáma a Share of Model Voice (SOMV), vagyis az, hogy az Ön márkája milyen gyakran jelenik meg a MI által generált válaszokban a versenytársakhoz képest, egyszerre több MI-motoron. A számítás módjáról és a fontos mutatószámokról részletesen írtunk a GEO-metrikákról szóló útmutatónkban. Ha a strukturált válaszokra optimalizáló AEO-eszközöket is mérlegeli, nézze meg az AEO-eszközökről szóló összeállításunkat.
Más optimalizálási karok. A hagyományos SEO a bejárhatóságra, a visszamutató hivatkozásokra és a kulcsszósűrűségre optimalizál. A GEO optimalizálás az entitások egyértelműségére (konkrét emberek, termékek és tények megnevezése homályos megfogalmazás helyett), az idézésbarát tartalomszerkezetre (a közvetlen válasz megelőzi a kifejtést) és a témaköri tekintély szélességére összpontosít.
A három dolog, amit minden GEO-eszköznek tudnia kell:
- Követni a márkája megjelenését több MI-motoron (nem csak egyen)
- Megmutatni, mely versenytársak jelennek meg Ön helyett, és milyen kontextusban
- Segíteni megérteni, mely tartalmi változtatások javítanák az idézettségi arányt
Ha egy GEO-eszköz csak egyetlen MI-motort mutat, nem ad teljes képet.
Hogyan értékeltük ezeket a GEO-eszközöket
Hét GEO-eszközt vizsgáltunk meg öt dimenzió mentén:
- MI-motor lefedettség: hány MI-keresési platformot követ? (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Google MI-összefoglalók, Bing Copilot)
- Mérési mélység: SOMV-követés, idézetforrás-elemzés, történeti trendadatok
- Optimalizálási útmutatás: megmondja, mit változtasson, vagy csak azt mutatja, mi történik?
- Használhatóság nem technikai marketingszakembereknek: boldogul-e vele egy marketingvezető anélkül, hogy minden lépésnél SEO-szakértőt kellene bevonnia?
- Árazás: teljes költség, átláthatóság és érték ahhoz képest, amit kap
Nem használtunk szállítói adatokat. Ahol az árazás nem volt nyilvánosan elérhető, jeleztük.
A 7 legjobb generatív motor optimalizálási eszköz 2026-ban
1. Allable: a legjobb választás olyan marketingcsapatoknak, amelyeknek a GEO és az AEO ugyanazon a platformon kell
Az Allable MI-láthatósági modulja hét MI-keresőmotoron követi a márkája Share of Model Voice értékét: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Google MI-összefoglalók, Bing Copilot és You.com. Az irányítópult megmutatja, hol jelenik meg a márkája, mely versenytársak jelennek meg Ön helyett az egyes kérdésekre, és a webhelyén mely tartalmak hozzák az idézeteket.
Amit jól csinál: a GEO-követés és az AEO (válaszmotor-optimalizálás) kombinációja ugyanabban a platformban a fő megkülönböztetője. A legtöbb GEO-eszköz méri a láthatóságot, de nem mondja meg, min kellene változtatni. Az Allable oldalra vonatkozó javaslatai összekötik a MI-láthatósági réseket a konkrét tartalmi lépésekkel: egy szakasz újraírása az entitások egyértelműsége érdekében, GYIK-szerkezet hozzáadása, a témaköri tekintély megerősítése azon az oldalon, amelyik alulteljesít az idézetekben.
Amit nem tud: az Allable újabb platform, ezért kevesebb nagyvállalati szintű integrációval rendelkezik, mint a Semrush. Ha a csapatának API-hozzáférés kell ahhoz, hogy a GEO-adatokat BI-eszközbe vagy saját riportrendszerbe vezesse, érdemes ellenőriznie az aktuális API-elérhetőséget.
MI-motor lefedettség: 7 motor SOMV-követés: igen Idézetelemzés: igen, forrásmegjelöléssel Optimalizálási útmutatás: igen, tartalmi javaslatokkal Árazás: Pro 99 €/hó. Business 199 €/hó. Minden csomag 7 napos ingyenes próbaidővel indul (750 kredit, bankkártya előre megadása szükséges).
Kinek a legjobb: B2B marketingcsapatoknak (5-50 fő), amelyek egy platformon akarják az AEO-t, a GEO-t, a tartalomoptimalizálást és a kulcsszókutatást, három külön előfizetés kezelése nélkül.
2. Profound: a legjobb nagyvállalati márkafigyeléshez
A Profound nagyvállalati márkacsapatoknak készült, amelyek összetett márkaészlelést kezelnek több MI-platformon. Az erőssége a márkaelemzés mélysége: nemcsak azt követi, hogy megjelenik-e, hanem azt is, hogyan írják le a márkáját, milyen tulajdonságokat társítanak hozzá a MI-modellek, és hogyan változik ez az észlelés az időben.
Amit jól csinál: a márkaészlelési réteg kifinomultabb, mint a listán szereplő bármely más eszközé. A Profound megmutatja, hogy a MI-modellek „megfizethetőként” vagy „nagyvállalati szintűként”, „gyorsként” vagy „funkciógazdagként” írják-e le a cégét, ami a stratégiai pozicionálást végző márkamenedzsereknek fontos, nem csak a láthatóság követése.
Amit nem tud: a Profound drága, és korlátozott, gyakorlatba ültethető útmutatást ad arról, mely tartalmi változtatások javítanák a MI-láthatóságot. Kiválóan megmutatja, mi történik, de kevésbé hasznos abban, hogy mit tegyen ellene.
MI-motor lefedettség: ChatGPT, Perplexity, Gemini (3 elsődleges motor) SOMV-követés: igen Idézetelemzés: igen Optimalizálási útmutatás: korlátozott, elsősorban diagnosztikai, nem előíró Árazás: nagyvállalati árazás. A jelentett árak alapján hozzávetőleg 500-1000 $/hó-tól indul. A pontos ár értékesítési egyeztetést igényel.
Kinek a legjobb: nagyvállalati márkacsapatoknak (50 fő feletti cég, önálló márkaintelligencia-funkció), amelyeknek mély márkaészlelési követésre van szükségük, és vállalni tudják a ráfordítást.
3. SE Ranking Visible: a legjobb ügynökségeknek, amelyek több ügyfelet kezelnek
Az SE Ranking Visible terméke a SE Ranking SEO-platformját bővíti MI-láthatósági követéssel. Az ügynökségeknek nyújtott fő előny a white-label riportolás, a több domain kezelése és az olyan irányítópult-szerkezet, amelyet több ügyfél párhuzamos kiszolgálására terveztek.
Amit jól csinál: ha már a SE Rankinget használja a hagyományos SEO-hoz, a Visible hozzáadása egységes platformot teremt mindkettőhöz. A több ügyfelet kiszolgáló irányítópult tényleg jobb, mint a legtöbb GEO-eszközé azoknak az ügynökségeknek, amelyek 10 vagy több ügyfél-domaint kezelnek.
Amit nem tud: a Visible MI-motor lefedettsége szűkebb, mint az Allable-é vagy a Profoundé, elsősorban a Google MI-összefoglalókra és a Perplexityre összpontosít. A promptstratégiai útmutatás korlátozott: megmutatja a láthatósági adatokat, de kevés támpontot ad az optimalizáláshoz.
MI-motor lefedettség: Google MI-összefoglalók, Perplexity, Bing Copilot (elsődleges) SOMV-követés: igen Idézetelemzés: igen, alap szinten Optimalizálási útmutatás: korlátozott Árazás: a SE Ranking előfizetés kiegészítője. A SE Ranking 65 $/hó-tól indul, a Visible modul ára ezen felül külön díjazású.
Kinek a legjobb: azoknak az ügynökségeknek, amelyek már használják a SE Rankinget SEO-hoz, és MI-láthatósági riportolást szeretnének adni a meglévő ügyfélfiókokhoz platformváltás nélkül.
A magyar piacon az ehhez hasonló döntést gyakran a helyi megfelelés dönti el: a SalesAutopilot például a magyar adójoghoz és a helyi könyvelési szoftverekhez illesztett marketingautomatizálást kínál. Ha a csapatának ez a réteg is kell, érdemes külön szempontként kezelni.
4. Writesonic GEO: a legjobb azoknak, akik már a Writesonicot használják tartalomgyártásra
A Writesonic GEO terméke a cég MI-tartalomplatformjának kiterjesztése. Ha a csapata már a Writesonicban írja a tartalmat, a GEO-modul visszacsatolási hurokként adja hozzá a MI-láthatóság követését: megmutatja, hogy az előállított tartalom bekerül-e a MI-keresési találatokba.
Amit jól csinál: a tartalom és az idézettség közötti natív visszacsatolási hurok hasznos. A Writesonicban megírja a tartalmat, követi, hogy születik-e belőle idézet, és ugyanabban a felületben finomítja tovább.
Amit nem tud: a legjelentősebb korlát a mérési torzítás. A Writesonic GEO terméke a saját MI-motorjával méri az idézettségi arányokat, ami önreferenciális hurkot hoz létre: a mutatók nem feltétlenül tükrözik pontosan, hogyan jelenik meg a ChatGPT-ben vagy a Perplexityben önállóan. A MI-láthatóság semleges méréséhez ez komoly fenntartás.
MI-motor lefedettség: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google MI-összefoglalók SOMV-követés: igen Idézetelemzés: igen Optimalizálási útmutatás: igen, tartalmi javaslatok a Writesonic MI-íróján keresztül Árazás: a Writesonic előfizetési csomagjainak része. Az Individual csomag 20 $/hó-tól indul, a GEO-funkciók a magasabb csomagokban érhetők el.
Kinek a legjobb: azoknak a csapatoknak, amelyek már mélyen a Writesonic tartalomgyártási folyamatában dolgoznak, és további eszköz bevonása nélkül szeretnének MI-láthatósági visszajelzést, elfogadva egy szállító által épített mérő fenntartásait.
5. AthenaHQ: a legjobb MI-keresési versenytárselemzéshez
Az AthenaHQ a GEO versenytárselemzési rétegére összpontosít: arra, hogy mely versenytársak jelennek meg a MI-keresési válaszokban az Ön üzletága szempontjából releváns kérdésekre, és mit csinálnak másképp a tartalmaikkal. Ez értékes azoknak a csapatoknak, amelyek aktív versenypozicionálást végeznek a MI-keresésben.
Amit jól csinál: a promptmérnöki útmutatás részletesebb, mint a listán szereplő legtöbb eszközé. Az AthenaHQ segít megérteni, mely kérdésformátumok hozzák a versenytársak idézeteit, és hogyan építse fel a saját tartalmát, hogy versenybe szálljon ezekért a kérdésekért.
Amit nem tud: az AthenaHQ lefedettsége elsősorban az amerikai piacra korlátozódik. A globális marketingcsapatok számára az Egyesült Államokon kívüli lefedettség korlátozott.
MI-motor lefedettség: ChatGPT, Perplexity, Gemini SOMV-követés: igen Idézetelemzés: igen, versenytárs-megjelöléssel Optimalizálási útmutatás: igen, promptstratégiai útmutatás Árazás: a Starter csomag körülbelül 99 $/hó-tól. A pontos ár a lekérdezési volumentől függ.
Kinek a legjobb: azoknak a B2B SaaS marketingcsapatoknak, amelyek aktív versenypozicionálást végeznek a MI-keresésben, elsősorban az amerikai piacon.
6. Scrunch AI: a legjobb annak megértéséhez, hogy miért idézik
A Scrunch AI az idézetforrások elemzésére szakosodott: megérti, hogy az oldalán mely konkrét tartalmi elemek, oldalak vagy entitások hozzák a MI-keresési idézeteket, és mely külső forrásokat idézik Ön helyett, illetve miért. Ez inkább diagnosztikai eszköz, mint teljes körű GEO-platform.
Amit jól csinál: az attribúciós réteg részletesebb, mint a legtöbb eszközé. Ha meg akarja érteni, hogy a MI-láthatósága a nyitólapjáról, egy konkrét blogklaszterből vagy egy szerző tartalmából származik-e, a Scrunch AI ezt tisztábban mutatja meg, mint a lista bármely más eszköze.
Amit nem tud: a Scrunch AI erőssége az elemzés, a gyengesége a közvetlen optimalizálási javaslat. Meg tudja mondani, miért idézik (vagy miért nem), de az idézettségi arányt javító konkrét tartalmi lépések az Ön értelmezését igénylik.
MI-motor lefedettség: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude SOMV-követés: igen Idézetelemzés: igen, mély forrásattribúció Optimalizálási útmutatás: korlátozott, elsősorban diagnosztikai Árazás: hozzávetőleg 149 $/hó-tól indul. Nagyvállalati csomagok is elérhetők.
A Scrunch AI idézetattribúciós módszertanáról a teljes értékelésünkben írtunk részletesen.
Kinek a legjobb: tartalommarketing-csapatoknak vagy SEO-tanácsadóknak, akik mély diagnosztikai betekintést szeretnének az idézetforrásokba, mielőtt tartalomstratégiai döntést hoznak.
7. Semrush GEO modul: a legjobb azoknak, akik már a Semrushon vannak
A Semrush GEO modulja a Semrush alap-platformjának kiegészítője, a magasabb szintű csomagokban érhető el. Ha a csapata már befektetett a Semrushba a hagyományos SEO-hoz, a GEO modul hozzáadása egységes képet ad a hagyományos és a MI-keresési teljesítményről, külön eszköz bevezetése nélkül.
Amit jól csinál: integrálódik a meglévő Semrush-folyamatba. A Semrush kulcsadatbázisából származó adatok táplálják a GEO-elemzést. A riportolás ismerős felületen marad.
Amit nem tud: a GEO modul kiegészítő, nem natív termék, ezért az elemzés mélysége elmarad a dedikált GEO-eszközökétől. Az MI-motor lefedettsége elsősorban a Google MI-összefoglalókra terjed ki, a többi MI-keresőmotort korlátozottabban követi. A Semrush árazásánál egy teljes Semrush-előfizetés és a GEO modul együttes költsége lényegesen magasabb, mint a dedikált GEO-eszközöké.
MI-motor lefedettség: Google MI-összefoglalók (elsődleges), korlátozott Perplexity és ChatGPT SOMV-követés: igen Idézetelemzés: igen, alap szinten Optimalizálási útmutatás: korlátozott Árazás: a Semrush Guru csomagja 249 $/hó-tól; a GEO modul ezen felül külön díjazású a Business és Enterprise csomagokban.
Kinek a legjobb: a meglévő Semrush-ügyfeleknek (Guru szint és felette), akik a jelenlegi platformjukon belül szeretnének MI-láthatósági riportolást, és nem akarnak külön GEO-eszközt mérlegelni.
Összehasonlító táblázat: GEO-eszközök egymás mellett
Eszköz | MI-motorok | SOMV | Idézetelemzés | Optimalizálás | Kinek a legjobb | Kezdő ár |
|---|---|---|---|---|---|---|
Allable | 7 motor | igen | mély | tartalmi javaslatok | teljes körű marketingcsapatok | Pro 99 €/hó, 7 napos ingyenes próba |
Profound | 3+ | igen | márkaészlelés | korlátozott | nagyvállalati márkafigyelés | hozzávetőleg 500 $+/hó |
SE Ranking Visible | 3 (elsődleges) | igen | alap | korlátozott | ügynökségek, SE Rankinggel | a SE Ranking kiegészítője |
Writesonic GEO | 4 | igen | igen | MI-íróval | Writesonic tartalomcsapatok | hozzávetőleg 20 $/hó-tól |
AthenaHQ | 3 | igen | versenytárs-fókusz | promptstratégia | versenytárselemzés | körülbelül 99 $/hó |
Scrunch AI | 4 | igen | mély forrás | korlátozott | idézetforrás-elemzés | hozzávetőleg 149 $/hó |
Semrush GEO | 1-2 (elsődleges) | igen | alap | korlátozott | meglévő Semrush-ügyfelek | 249 $+/hó |
Hogyan válasszon GEO-eszközt a csapatához
Ha kisméretű marketingcsapat (5 fő alatt), amelynek a GEO mellett szélesebb marketinglefedettségre van szüksége: Allable. A MI-láthatóság követése mellé kulcsszókutatást, oldaloptimalizálást és kampányanalitikát kap, olyan áron, amely külön marketingtechnológiai büdzsé nélkül is működik.
Ha ügynökség, amely 10 vagy több ügyfél-domaint kezel: SE Ranking Visible, ha már a SE Rankinget használja, vagy Allable, ha ügyfél szintű MI-láthatósági riportolásra van szüksége tisztább, önálló felülettel.
Ha nagyvállalat mély márkaészlelési igényekkel: Profound, ha a büdzsé engedi. A márkatulajdonságok követése tényleg kifinomultabb a stratégiai márkaintelligenciához, mint a többi eszközé.
Ha mély idézetforrás-elemzés kell a tartalmi döntések előtt: Scrunch AI egy szélesebb GEO-platform, például az Allable mellett. A Scrunch AI megmondja, miért, az Allable megmondja, mit tegyen ellene.
Ha már mélyen a Semrushban van, és a platformváltás nem járható: Semrush GEO modul, azzal a fenntartással, hogy az MI-motor lefedettség szűkebb, mint a dedikált eszközöké.
Ha viszont csak a webhelyén belüli konverziókat szeretné javítani, és nem a MI-válaszokban való megjelenést, arra a magyar piacon is van dedikált megoldás: az OptiMonk budapesti központú konverzióoptimalizálási platform. Ez nem GEO-eszköz, de ugyanabba a döntési körbe tartozik.
Kérdések, amelyeket érdemes feltenni, mielőtt elköteleződik egy GEO-eszköz mellett
- Hány MI-motort követ? (A minimálisan elfogadható: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google MI-összefoglalók)
- Követi-e a versenytársak idézeteit ugyanazokra a kérdésekre, vagy csak az Ön márkáját?
- Ad-e gyakorlatba ültethető tartalmi javaslatokat, vagy csak diagnosztikai adatokat?
- Mi az árazási modell? Kérdésenként, domainenként vagy fix havidíjjal?
- Integrálódik a meglévő SEO-folyamatába, vagy párhuzamos riportfolyamatot igényel?
A GEO-platformokon túl a MI-láthatósági eszközök szélesebb köréről külön útmutatót írtunk.
Mit még nem tudnak a GEO-eszközök
Valós idejű optimalizálási visszajelzés. A legtöbb GEO-eszköz azt méri, ami már megtörtént: mely kérdések hoztak idézeteket az elmúlt 7 vagy 30 napban. Egyik sem tudja megmondani valós időben, hogy a ma végrehajtott tartalmi változtatás javítja-e a holnapi MI-idézeteit. A visszacsatolási hurok még mindig lassú a hagyományos SEO pozíciókövetéshez képest.
Oksági hozzárendelés. Ha a Share of Model Voice értéke 15 százalékkal nő a következő hónapban, egyetlen jelenlegi GEO-eszköz sem tudja biztosan arra a konkrét tartalmi változtatásra visszavezetni, szemben egy algoritmusfrissítéssel vagy egy versenytárs változásával. Az összefüggés mérhető, az oksági kapcsolat továbbra is következtetés.
Többcsatornás MI-hatás. A Siri, az Alexa és a vállalati MI-eszközök (a Microsoft Copilot az Office-ban, a Notion AI) szintén MI által befolyásolt válaszokat generálnak. Egyetlen jelenlegi GEO-eszköz sem fedi le teljes körűen a MI-hatás e teljes szélességét.
Ezek nem kizáró okok: a GEO-eszközök jelenlegi generációja tényleg hasznos a MI-keresési láthatóság méréséhez és javításához. Ugyanakkor a reális elvárások rögzítése arról, hogy mit tudnak és mit nem, elengedhetetlen egy MI-láthatósági stratégiához.
Gyakori kérdések
Mi a különbség a GEO-eszközök és az AEO-eszközök között?
A GEO (generatív motor optimalizálás) eszközök az Ön márkájának megjelenését követik és optimalizálják a MI által generált keresési válaszokban: vagyis azt, hogy milyen gyakran és mennyire kedvezően jelenik meg a ChatGPT-ben, a Perplexityben, a Geminiben és a hasonló MI-keresőmotorokban. Az AEO (válaszmotor-optimalizálás) eszközök arra összpontosítanak, hogy a tartalom közvetlen válaszként kerüljön kiválasztásra egy kérdésre, ideértve a Google MI-összefoglalóit és a kiemelt találatokat. A gyakorlatban a legtöbb MI-láthatósági platform ma már mindkettőt lefedi, és a megkülönböztetés egyre inkább elmosódik. Az Allable például egy platformon kezeli a GEO-követést és az AEO-tartalomoptimalizálást.
Külön eszköz kell a Google MI-összefoglalókhoz és a ChatGPT-hez?
Nem feltétlenül, de a választott eszköztől függ. Egyes GEO-platformok jól követik a Google MI-összefoglalóit, de korlátozott a ChatGPT- vagy Perplexity-lefedettségük. Mások a beszélgetésalapú MI-motorokra összpontosítanak, és alulsúlyozzák a Google-t. Az Allable 7 MI-motort követ, köztük mindkettőt. Egy GEO-eszköz értékelésekor mindig ellenőrizze, pontosan mely motorokat követi, mielőtt elköteleződik.
Milyen gyakran érdemes ellenőrizni a GEO-metrikákat?
A heti gyakoriság a legtöbb marketingcsapat számára gyakorlatias. A MI-keresési eredmények kevésbé ingadoznak gyorsan, mint a hagyományos Google-pozíciók: a Share of Model Voice jelentősebb változásai általában tartalmi változtatásokat vagy MI-modellfrissítéseket tükröznek, nem napi algoritmusmozgásokat. A trend irányának reális megítéléséhez a havi gyakoriság a minimum. A napi követés ritkán ad hasznosítható támpontot, kivéve, ha nagy márkaként PR-helyzetet kezel.
Javíthatják a GEO-eszközök a hagyományos SEO-t?
Közvetetten igen. A GEO-optimalizálás jellemzően javítja az E-E-A-T jelzéseket, az entitások egyértelműségét és a tartalom konkrétságát, amelyek mind pozitívak a hagyományos Google-pozíciókhoz is. Egy MI-idézésre optimalizált oldal (közvetlen válaszok, megnevezett entitások, strukturált tartalom) jellemzően kiemelt találatként vagy MI-összefoglaló forrásaként is jobban teljesít, ami a hagyományos keresésből érkező kattintási arányt is javíthatja.
Mi a Share of Model Voice, és hogyan számítják ki?
A Share of Model Voice (SOMV) azoknak a releváns kérdésekre adott MI-keresési válaszoknak az aránya, amelyekben az Ön márkája megjelenik, a versenytársakhoz viszonyítva. A számítás menete: egy meghatározott, az üzletága szempontjából releváns kérdéskörre lefuttatják a kérdéseket a MI-keresőmotorokon (ChatGPT, Perplexity, Gemini és társai), rögzítik, mely márkák jelennek meg a válaszokban, majd kiszámítják az összes márkaemlítésen belüli részesedést. A GEO-eszközök ezt nagy léptékben automatizálják több száz vagy több ezer kérdésen, manuális tesztelés helyett.
Kövesse nyomon MI-keresési láthatóságát 7 motoron
Az Allable a ChatGPT-ben, a Perplexityben, a Geminiben, a Claude-ban és további motorokban is követi a Share of Model Voice értékét, 7 napos ingyenes próbaidővel.
